Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/20239 Esas 2011/533 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 05.04.2010 tarih, 2874/7989 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar düzeltme talebinde bulunan alacaklılardan ..... Döşemecilik Kumaş Sanayi ve Ticaret A.Ş.vekilinin bu taleplerinden vazgeçtiklerine ilişkin 10.6.2010 tarihli dilekçe sunduğu görülmekte ise de, Av. G.C "nin Beyoğlu .....Noterliğince düzenlenen 12.12.2008 tarih ve ...... yevmiye nolu vekaletnamelerinin incelenmesinde karar düzeltme talebinden vazgeçme yetkisinin bulunmadığı görüldüğünden adı geçen alacaklı şirket vekilinin vazgeçme talebinin reddine karar verildi.
Alacaklılar vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesinde;
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190.TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 35,50.TL. karar düzeltme harcının mahsubuna bakiye 2,70.TL harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına, 14/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.