Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1226 Esas 2014/5715 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1226
Karar No: 2014/5715
Karar Tarihi: 10.03.2014

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1226 Esas 2014/5715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soruşturma sonucunda, sanığın kendisinin oturduğu evde yangın çıkarması eyleminin, kasten yakarak mala zarar verme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmamıştır. Mahkeme sanığın suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarını reddederek, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğini belirlemiştir. Ancak, denetim süresinin infaz aşamasında belirlenmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi yasaya aykırı olmasına rağmen yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyecek bir husus olduğundan, hüküm TCK'nun 58. maddenin uygulamasına ilişkin fıkradaki “2 yıl boyunca” ibaresinin çıkarılarak düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. ve 152/2-a maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/1226 E. , 2014/5715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ..."a ait olan ancak kendisinin oturduğu evde yangın çıkartması eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 151/1. ve 152/2-a maddelerine uyan yakarak mala zarar verme suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması aleyhe temyiz bulun- madığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulan- masına karar verilirken, denetim süresinin 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi uyarınca infaz aşamasında belirleneceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün
TCK.nun 58.maddenin uygulamasına ilişkin fıkradaki “2 yıl boyunca” ibaresinin çıkar- tılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.