Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/845 Esas 2020/1838 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/845
Karar No: 2020/1838
Karar Tarihi: 11.06.2020

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/845 Esas 2020/1838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yaptıkları istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bir karar açıklanmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları göz önüne alınarak, sanıkların hürriyetlerinden yoksun bırakılması ve yağma suçu işlediklerine dair kanıtlar nedeniyle hükümde bir hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklik infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 272, 288, 289, 302/1 ve 304. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, 7165 sayılı Kanun (304. madde).

6. Ceza Dairesi 2018/845 E. , 2020/1838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/173 Esas ve 2017/52 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 15/11/2017 gün ve 2017/2755 Esas, 2017/2778 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1.maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 15/11/2017 gün ve 2017/2755 Esas,
2017/2778 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.