Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/13319 Esas 2016/437 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13319
Karar No: 2016/437
Karar Tarihi: 27.01.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/13319 Esas 2016/437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tahliye-manevi tazminat davasıyla ilgili olarak verilen karar, yüksek mahkeme tarafından onanmıştır. Karar düzeltme istemi de reddedilmiştir. Hüküm tarihi itibariyle davaya konu olan tutarın 11.530 TL'den az olması nedeniyle karar düzeltme talebine konu olamayacağı belirtilmiştir. Bu konuda 5219 sayılı Kanunun 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesinin III.fıkrasının 1 numaralı bendinde, miktar veya değeri 6 milyar TL (6 Bin TL)\"den az olan davalara ait hükümlerin onayı veya bozuluşuna ilişkin kararların düzeltilmesinin istenemeyeceği hükmü yer almaktadır. Parasal sınırın değerleme oranında arttırılacağı da kanun tarafından öngörülmüştür. 5236 Sayılı Kanunun 19.maddesi ile eklenen Ek 4.madde uyarınca parasal sınırların her takvim yılı başından itibaren yeniden değerleme oranında artırılacağı öngörülmüştür.

6. Hukuk Dairesi 2015/13319 E. , 2016/437 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACI-K.Davalı : ...
DAVALI-K.Davacı : ...,...
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye- manevi tazminat davasına dair karar, Dairemizin 01/10/2015 gün ve ... sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı karşı davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
5219 sayılı Kanunla değişen, 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesinin III.fıkrasının 1 numaralı bendinde, miktar veya değeri 6 milyar TL (6 Bin TL)"den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararların düzeltilmesinin istenemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Parasal sınırlar 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
5236 Sayılı Kanunun 19.maddesi ile eklenen Ek 4.madde uyarınca da parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere ...’nca tespit edilen yeniden değerleme oranında arttırılacağı öngörülmüştür.
Olayımızda: Davanın değeri hüküm tarihi itibariyle 11.530 -TL’den az olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek, karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, red esasa ilişkin olmadığından para cezasının tayinine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının düzeltme isteyene iadesine 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.