17. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/15422 Karar No: 2018/3672 Karar Tarihi: a2.4.2018
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15422 Esas 2018/3672 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2015/15422 E. , 2018/3672 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ASKİ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; dava dışı ..."a ait Piyade mahallesi 1962 sokak Ulu Ekin Apartmanı No: A 10/1-1 adresinde bulunan ve tapunun ... ada ... parselini teşkil eden taşınmazın 1 nolu bağımsız bölümünün müvekkili sigorta şirketi tarafından 01.06.2013- 01.06.2014 tarihleri arasındaki dönemi kapsar şekilde kredi konut sigorta poliçesi ile sigorta kapsamına alındığını, 02.05.2014 tarihinde sigortalı konutun su saatine gelen ana su borusunun patlaması neticesinde sigortalı konutta hasar meydana geldiğini, mahallinde düzenlenen ekspertiz raporu ile de belirlendiği üzere sigortalı konutta oluşan 4.300,00 TL hasar bedelinin 14.05.2014 tarihinde sigortalıya ödendiğini, TTK"nun 1472.maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olan müvekkilinin ödemiş olduğu bedelin rücu hakkı bulunduğundan huzurdaki davanın ikame olunduğunu ileri sürerek, ödeme yapılan 4.300,00 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; açılan davayı kabul etmediklerini, hasarın meydana gelmesinde müvekkilinin üzerine yüklenilebilecek atfı kabil bir kusurun bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Davanın kabulüne, 4.300,00 TL"nin ödeme tarihi olan 14/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ASKİ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ASKİ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 293,73 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 2.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.