
Esas No: 2015/2369
Karar No: 2016/12569
Karar Tarihi: 26.05.2016
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/2369 Esas 2016/12569 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, ücret alacağı, fazla mesai ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı ile davalılardan .... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı..."nin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekilinin ıslah dilekçesinde faiz talep etmediği, ancak dava dilekçesinde talep ettiği alacaklara faiz yürütülmesini talep etmesi karşısında dava dilekçesinde talep edilen miktarlara faiz yürütülmesi gerekirken Mahkemece hüküm altına alınan alacaklara davacının hiç faiz talebi yokmuş gibi faiz yürütülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak, yerine;
“ 2- 1.850,00 TL. net ücret alacağının dava tarihi olan 06.08.2013 tarihinden itibaren yasal faizi geçmemek üzere en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
480,00 TL. net hafta tatili ücreti alacağından;
250,00 TL. sinin dava tarihi olan 06.08.2013 tarihinden itibaren yasal faizi geçmemek üzere en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
230,00 TL. sinin ıslahta faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
450,62 TL. net fazla çalışma ücreti alacağından;
250,00 TL. sinin dava tarihi olan 06.08.2013 tarihinden itibaren yasal faizi geçmemek üzere en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
250,62 TL. sinin ıslahta faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, “ bendinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 26.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.