BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/250 Esas 2022/505 Karar Sayılı İlamı

T.C. KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BİRLEŞTİRME KARARI
ESAS NO : ... Esas
KARAR NO : ...

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ :
DAVALI : 1- ...
VEKİLİ :
DAVALI : 2- ...
VEKİLLERİ :
DAVALI : 3-
VEKİLİ :
DAVALI : 4- ...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket .... ile sigorta şirketlerinin taraf olduğu 31.12.2011 başlangıç ve 31.12.2012 bitiş tarihli Sorumluluk Sigorta Poliçesi imzalandığını, işbu sigorta poliçesi koasürans şeklinde düzenlenmiş olup, gerçekleşen rizikodan .... %50 (jeran), ... İse %37, ... %10, .... %3 oranında sorumlu olduğunu, işbu poliçenin geçerli olduğu 13.10.2012 tarihinde meydana gelen ölümlü elektrik çarpması olayı neticesinde Nevşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...(... Eski) Esas sayılı dosyasından manevi tazminat talepli dava açılmış olup davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, verilen işbu karara karşı temyiz yoluna başvurulmuş ancak Yargıtay.... Hukuk Dairesi 19.02.2020 tarih ... esas ... Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini, dava, sigorta poliçesini Broker olarak imzalayan ...A.Ş vasıtasıyla 2015 yılında sigorta şirketlerine ihbar edilmiş olup sigorta şirketleri rizikodan haberdar olduğunu, karar neticesinde müvekkil şirket aleyhine hükmedilen tazminat, faiz ve yargılama giderleri Nevşehir İcra Müdürlüğü ..... esas sayılı dosyasından takibe konu edilmiş ve müvekkil şirket tarafından 12.06.2020 tarihinde toplam 274.827,77 TL ödeme yapıldığını, ayrıca müvekkil şirket tarafından Nevşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...(... Eski) Esas sayılı dosyasına 11.071,30 TL masraf yapıldığını, işbu Harç ve Masrafların tafsilatının - 12.11.2015 tarih ve ... nolu Sayman Mutemet Alındısı İle Ödenen 10.058,60 TL Bakiye Karar Harcı, - 26.07.2019 tarih ve ... nolu Sayman Mutemet Alındısı İle Ödenen 218,50 TL Temtiz Yoluna Başvuru Harcı, - 02.07.2018 tarih ve ... nolu Sayman Mutemet Alındısı İle Ödenen 176,60 TL Temtiz Yoluna Başvuru Harcı, - 28.11.2015 tarih ve ... nolu Sayman Mutemet Alındısı İle Ödenen 136,00 TL Temtiz Yoluna Başvuru Harcı, - 28.11.2015 tarih ve ... nolu Sayman Mutemet Alındısı İle Ödenen 45,60 TL Tehiri İcra Karar Harcı
,
- 03.09.2013 tarih ve ... nolu tahsilat makbuzu ile yatırılan 50,00 TL Gider Avansı, - 28.11.2015 tarih ve ... nolu tahsilat makbuzu ile yatırılan 200,00 TL Gider Avansı, - 02.07.2018 tarih ve ... nolu tahsilat makbuzu ile yatırılan 100,00 TL Gider Avansı, - 02.07.2018 tarih ve ... nolu tahsilat makbuzu ile yatırılan 86,00 TL Gider Avansı(100,00 TL nin 14,00 TL si iade alınmıştır.) neticeten müvekkil şirket tarafından Nevşehir İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyasına yapılan 274.827,77 TL ödeme ve Nevşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... (... Eski) Esas sayılı dosyasında yapılan 11.071,30 TL masraf olmak üzere toplam 285.899,07 TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirket tarafından ödenen 285.899,07 TL den poliçede belirtilen muafiyet düşüldükten sonra hesaplanan bakiye alacağın imzalanan Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında davalılar; ........ A. Ş.(%50) (jeran), ... Sigorta A.Ş. İse(%37), ..... A.Ş. (%10), ... Sigorta A.Ş.(%3) den sorumlulukları oranında rücuen tazmini amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu olduğunu, Sorumluluk Sigorta Poliçesinde 5.000,00 USD muafiyet öngörülmüş olup müvekkil şirketin icra dosyasına yapmış olduğu ödeme tarihi olan 10.08.2020 tarihindeki Merkez Bankası USD satış kuru 7,3128 TL olduğunu, bu kapsamda 285.899,07 TL den 36.564,00TL muafiyet düşüldükten sonra bakiye 249.335,07 TL bakiye alacak kaldığını, dava açılmadan önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulmuş, taraflar ile yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 249.335,07 TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının birer sureti celbedilerek incelenmiştir.
Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyamız tarafları ve konusu bakımından bağlantılı olduğu anlaşıldığından, dosyamızın HMK'nun 166/1-4 maddeleri gereğince iş bu dava dosyasının Konya ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememize açılan işbu davayla incelenen Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosya arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu, birinde verilecek kararın diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından bu nedenle her iki dosyanın HMK'nın 166. Maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine,
2-Dosyamız yargılamasının Konya ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas nolu dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-İşbu dosya esanın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
4-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına,
5-Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,
6-İşbu kararın bir örneğinin davacı vekili ve davalıya tebliğine,
7-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK'nun 166-168. maddeleri gereğince istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/09/2022

Katip ..... Hakim .....