11. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/5643 Karar No: 2017/7175 Karar Tarihi: 12.12.2017
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/5643 Esas 2017/7175 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2016/5643 E. , 2017/7175 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/03/2016 tarih ve 2015/897-2016/248 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, ... Bankası ... Şubesine ait, 15/10/2015 vade tarihli ... numaralı 17.221.00 TL bedelli, ... Bankası ... ... ... Şubesine ait 05/10/2015 vade tarihli ... nolu 21.000.00 TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesine ait 10/10/2015 vade tarihli ... nolu 5.240.00 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu ileri sürerek çeklerin iptalini talep etmiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, çeklerin yitirildiği ve ödeme yasağı getirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez ilan edildiği, banklara bu süreçte çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazıldığı, ... ... Şubesinden gelen cevapta, 15/10/2015 vade tarihli ... çek numaralı 17.221.00 TL bedelli çekin takas aracılığı ile ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı tarafa ibraz eden şahıs aleyhine çek istirdadı davası açmak üzere süre verildiği, verilen süreye rağmen davacı tarafça istirdat davası açılmadığı, bu nedenle bu çekin iptali isteminin reddine diğer çeklerin iptaline karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.