Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6598 Esas 2022/1096 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafii

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin, bina dahilinde bulunan hastanenin duvarla çevrili eklentisi mahiyetindeki bahçesine bırakılan motosikletten, benzin çalınması şeklinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılana ait motosikletin benzin hortumunu çıkarıp depoda bulunan benzini pet şişeye doldurduktan sonra yakalanması üzerine benzinin dökülmüş olduğunun anlaşılması karşısında, müştekinin suça konu eşya üzerinde tasarruf olanağı kalmadığından eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek sanık hakkında eksik ceza tayini,
2-Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümde; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibarıyla ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, çalınan benzinin değerinin 20,00 TL olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 07/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.