MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, ... Kaçakçılığı
HÜKÜM : Sanık ... hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçundan Beraat, diğer sanıklar hakkında ise Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... vekilinin temyizinin, sanık ... hakkındaki kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ..."nin temyizlerinin incelenmesinde ise;
İran"dan Türkiye"... ithal edilen, Esendere ... Müdürlüğünden giriş yapıp, Erenköy ... Müdürlüğüne sevk edilen XC 47883803 sayılı tır karnesi muhteviyatı eşyanın, kumaş ve jenaratör olduğu Volet- 2 parçası dip koçanında tır karnesi muhteviyatı 467 koli eşya antrepoya alındı şeklinde şerh düşülüp, işlem tarihinin 28.12.2005 olarak göründüğü, alıcının Ema Tekstil yetkilileri sanıklar ... ve ... olduğu, eşyaların gerek Erenköy ... Müdürlüğünde, gerekse Halkalı ... Müdürlüğünde işlem görmediğinin anlaşıldığı, Esendere ... Müdürlüğünden 07.12.2005 gün ve 25 sıra sayılı ile giriş yapıp, Çorlu Hava Limanı ... Müdürlüğüne sevk edilen, ... sayılı tır karnesi muhteviyatı eşyanın, 1040 karton porselen olup, Volet - 2 parçası dip koçanında, 1040 karton eşya antrepoya tahliye edildi şeklinde yazılı olup, tescil kaşesinin ve Halkalı ... mührünün basılı olduğu, alıcının Zerna yetkilileri sanıklar ... ve ... olduğu, eşyaların varış gümrüğünde işlem görmediği, yine Halkalı ... Müdürlüğünün yazılarında isim, imza, mühür ve kaşelerin bu Müdürlüğe ait olmadığının tespit edildiği, sanıklar ... ve ..." nin ... ve XC ... sayılı tır karneleri muhteviyatı eşyaları sevk edildiği
... müdürlüğüne boşaltmayıp, sahte boşaltma tutanakları ile başka yerde boşalttığı ve ayrıca tır karnesi dip koçanlarına, sahte mühür ve kaşe vurarak, eşyayı başka yerlere boşaltmak suretiyle, kaçakçılık ve sahtecilik suçunu işledikleri tüm hazırlık evrakından anlaşılmakla, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/3, 4/2, 13, 17/2, 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53, 7/2. maddeleri gereğince cezalandırılmaları için suç tarihleri 28.12.2005 ve 07.12.2005 olan, 19.10.2009 tarihli iddianame ile incelemeye konu bu davanın açıldığı,
Dairemizce 08.05.2014 günü incelenerek bozulmasına karar verilen 2013/7677 Esas sayılı dosyada(... Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/235 E. - 2011/46 K. sayılı dosyasında) ise: İran"dan Türkiye"... ithal edilen ve .../... plakalı araç ile Esendere ... Müdürlüğünden Türkiye"... giriş yapıp Erenköy ... Müdürlüğüne sevk edilen ... sayılı tır karnesi ile, yine 88423/884424 plakalı araç ile Esendere ... Müdürlüğünden giriş yapıp Erenköy ... Müdürlüğüne sevk edilen ... sayılı tır karnesi ile ilgili yapılan soruşturmada, her iki tır karnesi kapsamındaki eşyanın Erenköy ... sahasına getirilmediği, her iki tır karnesi üzerinde sahte işlemler yapılarak belgelerin sahte tanzim edildiği, malların farklı antrepolara boşaltıldığı, suça konu sahteciliğin sanıklar ..., ... ve diğer arkadaşları tarafından yapıldığı, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde üzerlerine atılı suçu teşekkül halinde işledikleri, sanıkların sahte kaşe ve imzalar kullanmak sureti ile Türk ... İdaresine ödenmesi gereken vergileri ödemedikleri ve üzerlerine atılı suçu işledikleri toplanan delillerden anlaşılmakla; sanıkların 4926 sayılı Kanunun 3/...3 delaleti ile 4a/2, 4/4, 5/1-2, TCK.nun 204/1-3, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmaları için suç tarihleri 30.12.2005 ve 05.01.2006 olan, 12.11.2007 tarihli iddianame ile dava açıldığı gözetilmekle;
Bu durumda;
Bu olay ile ilgili olarak Dairemizin 2013/7677 E. ve 2014/13111 K. sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında ... Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükmün “sanıklar hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davası açılıp açılmadığı ve bu yönde araştırma için” bozulduğu ve mahkemenin 2014/381 Esasına kayden yargılamanın devam ettiği anlaşılmakla, aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle eldeki dosya ile derdest olan dosyanın birleştirilmesinin sağlanması, delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanıkların olaylardaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.