Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2398 Esas 2017/3399 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 161 ada 1 parsel sayılı 1.783.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tescil harici bırakılan yerlerden iken 18.12.2014 tarihinde idari yoldan ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve ... irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 161 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 500/1783 hissesinin davacı ..., 500/1783 hissesinin davacı ..., 500/1783 hissesinin davacı ... ve 283/1783 hissesinin davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
10.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.