Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29910 Esas 2018/4550 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29910
Karar No: 2018/4550
Karar Tarihi: 03.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29910 Esas 2018/4550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edildiğini belirtir. Ancak, 6373 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen alt bendler arasında yer alan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığını tespit eder. Bu nedenle, CMK'nın belirtilen maddelerine göre uzlaşma işlemleri gerçekleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtir. Bu nedenle, mahkeme hükmün BOZULMASINA karar verir ve 5320 sayılı yasa'nın 8/1. Maddesi gereğince kesinleşen sanık hakkında kararı SİRAYETINE yollanmasına karar verir. Kararda geçen kanun maddeleri 6373 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi, 5271 Sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 5237 Sayılı TCK'nın 141. maddesi olarak belirtilir.

17. Ceza Dairesi 2015/29910 E. , 2018/4550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığını anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6373 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün tebliğnameye aykırı BOZULMASINA, 5320 sayılı yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 CMUK"nun 325. maddesi uyarınca bozmanın, hakkında verilen hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşen sanık ..."e SİRAYATİNE, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.