Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8207 Esas 2017/5996 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8207
Karar No: 2017/5996
Karar Tarihi: 27.09.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8207 Esas 2017/5996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek\" suçlamasıyla açılan davada, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının birbirinden ayrı suçlar olduğu gözetilmeden, sadece sahte fatura kullanmak suçundan açılan davada hüküm kurulmasını yasaya aykırı bulmuştur. Mahkeme bu sebeple, dava şartı olan mütalaa da verilmediğinden bozulması gerektiğine karar vermiştir. Kararda, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi zikredilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/8207 E. , 2017/5996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin, sanık hakkında "2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçuna ilişkin olduğu, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 14.12.2011 tarih ve 2011/30139 Esas sayılı iddianamesi ile “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı, hükmün de sahte fatura kullanmaktan kurulduğu, ancak sahte fatura kullanmak suçundan usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı, mütalaanın dava şartı olduğu ve sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeksizin, “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlenmek“ suçlarından Cumhuriyet Başsavcılığı"na ihbarda bulunulup mütalaya uygun dava açılması halinde birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde vergi incelemesine konu yapılmayıp, dava şartı olan “mütalaa” verilmeyen "sahte fatura kullanmak" suçundan açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.