Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14410
Karar No: 2016/3320
Karar Tarihi: 31.05.2016

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14410 Esas 2016/3320 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kişinin bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarından dolayı yargılandığı davanın incelenmesi sonucunda, şikâyetçinin suçtan zarar gören ya da mağdur olmadığı gerekçesiyle temyiz incelemesi isteğinin reddedilmesine karar vermiştir. İlgili suçlar 5237 sayılı TCK'nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde ve ‘’devlete ve millete karşı suçlar ve son hükümler’’başlıklı dördüncü kısmının ‘’adliyeye karşı suçlar’’ başlığını taşıyan ikinci bölümünde düzenlenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde
- Aynı Kanun'un ikinci kitabının ‘’devlete ve millete karşı suçlar ve son hükümler’’başlıklı dördüncü kısmının ‘’adli

 

 

20. Ceza Dairesi         2015/14410 E.  ,  2016/3320 K.

  •  


"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma
2-Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hükümler : Beraat


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma suçunun 5237 sayılı TCK"nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde; muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun aynı Kanun’un ikinci kitabının ‘’devlete ve millete karşı suçlar ve son hükümler’’başlıklı dördüncü kısmının ‘’adliyeye karşı suçlar’’ başlığını taşıyan ikinci bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özellikleri gereğince, şikâyetçi ... Valiliği ... Müdürlüğü’nün CMK"nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyiz etme hakkının olmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri gereğince REDDİNE, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi