Esas No: 2021/6631
Karar No: 2022/1188
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6631 Esas 2022/1188 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve iftira suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. İftira suçuyla ilgili olarak yapılan temyiz itirazı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ancak temyizi mümkün olmadığından, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline iade edilmesine karar vermiştir. Nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili olarak yapılan temyiz itirazı ise suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, mağdurun beyanıyla ilgili olarak suçun TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi ve suça sürüklenen çocuğun ceza sınırı olan ertelemenin 3 yıl olduğunun gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına ve ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. ve 264. maddeleri, TCK'nın 142/2-h ve 51/1. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi anılmıştır
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline tebliğnameye uygun olarak İADESİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazı da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Mağdurun motosikleti binanın dışındaki doğalgaz borusuna bağlayarak kilitlediğini beyan etmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2)Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 51/1. maddesi gereğince erteleme sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden, verilen ceza miktarı gerekçe gösterilerek ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 08.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
