Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/199 Esas 2016/3305 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/199
Karar No: 2016/3305
Karar Tarihi: 05.04.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/199 Esas 2016/3305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmü değerlendirdi. Mağdurun onbeş yaşından büyük olduğu ve suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığı belirtildi. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdurenin vekilinin temyiz istemi reddedildi. Ancak, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlendiği kanunlar nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında cezanın tekrar hesaplanması gerektiği belirtildi. TCK'nın 31/3 maddesiyle cezanın 10 yıl 13 ay 14 gün, 62/1 maddesiyle de netice cezanın 8 yıl 14 ay 36 gün olarak eksik verildiği belirtildi. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60, 61 maddeleri gösterildi.

14. Ceza Dairesi 2016/199 E. , 2016/3305 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, bozma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdurenin onbeş yaşından büyük olduğu 20.03.2013 tarihli celsede suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını belirterek kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması ile cezanın 11 yıl 1 ay 14 gün yerine 10 yıl 13 ay 14 gün ve aynı Kanunun 62/1. maddesi uygulaması ile netice cezanın 9 yıl 3 ay 6 gün yerine 8 yıl 14 ay 36 gün olarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.