Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3808 Esas 2021/5078 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3808
Karar No: 2021/5078

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3808 Esas 2021/5078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi karşılıklı boşanma davasında, davacı-karşı davalı kadın tarafından ek karar ile kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, ek karar yönünden yapılan temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Ancak, kadının diğer temyiz itirazıyla ilgili olarak, hüküm fıkrasında kadın yararına verilen maddi tazminatın az olduğu belirtilmesine karşın, gerekçe ve hüküm arasında çelişki olduğunu tespit ederek hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Bu özet yazısında kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2021/3808 E. , 2021/5078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından ek karar ile kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı kadının ek karar yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde kadın yararına hükmedilen maddi-manevi tazminatın az olduğu belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında kadın yararına 25 TL maddi tazminata karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ek karara yönelik temyiz itirazlarının yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 21.06.2021 (Pzt.)