MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Adli emanetin 2014/11123 sırasında katılan vekilinin sunmuş olduğu 1 adet fotokopi kitap olduğu halde adli emanetteki 3 adet fotokopi kitabın dosyada delil olarak saklanmasına ve katılanın sunduğu ürünün iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden "Karar kesinleştiğinde Adana C. Başsavcılığı Adli Emanetinin 2014/11123 sırasında kayıtlı 3 adet fotokopi ile çoğaltılmış resmin dosyada delil olarak saklanmasına, " ve "Katılandan elde edilen ürünlerin karar kesinleştiğinde katılana teslim ve iadesine" fıkralarının çıkartılıp yerine Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emaneti"nin 2014/11123 sırasında kayıtlı 1 adet fotokopi kitabın katılan iadesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.