Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3801 Esas 2021/2124 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3801
Karar No: 2021/2124
Karar Tarihi: 08.04.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3801 Esas 2021/2124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın tarafları arasında tapu iptali ve tescil davası yer almaktadır. Davalılardan biri olan Figen Altunbaş'ın avukatı temsil ediyor olduğu belirtilmiş, ancak azlinin veya vekillikten çekilmenin olmadığı ve gerekçeli kararın davalı asile tebliğ edildiği ifade edilmiştir. Tebligatın vekile yapılması gerektiği belirtilen kanun maddesi uyarınca gerekli tebligatın yapılması ve yasal sürenin beklenmesi gerektiği karara bağlanmıştır. Kanun maddesi ise Tebligat Kanunu'nun 11. maddesidir ve \"vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı\" şeklinde düzenlenmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2020/3801 E. , 2021/2124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2014 gün ve 414-545 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Eldeki davada davalılardan Figen Altunbaş’ın Avukat ... tarafından temsil edildiğine dair vekaletnamenin dosyaya sunulduğu, adı geçen avukatın azline ya da vekillikten çekilmesine ilişkin herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı, gerekçeli kararın davalı asile tebliğ edildiği, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu 11. maddesinde “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı” şeklinde düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında gerekçeli kararın davalı vekiline usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal sürenin beklenilmesi,
Geri çevirme ile istenilen hususların yerine getirilip getirilmediğinin mahkeme hakimince bizzat denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.