Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6799 Esas 2016/605 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 155/2, 62, 52, 51 gereği erteli 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağazada kasiyer olarak çalışan sanığın alışveriş sonrası düzenlenen fişleri iptal ederek tahsil ettiği paraları muhtelif zamanlarda uhdesine geçirip menfaat temin ettiği iddia edilen olayda,
1) Katılan şirket tarafından yapılan iç denetim sonucu düzenlenen raporda; stoklarda fiziken olmayan malların sanık tarafından iptal edilen fişlerle müşteriye verildiğinin ancak parasının kasada olmadığının tespit edildiği, bu iddianın kamera kayıtları ile de desteklendiğinin belirtildiği, alınan bilirkişi raporunda ise kamera kayıtlarından ve stok sayımlarından sonuç alınamayacağının, şirketçe düzenlenen stok listeleri ve yapılan analiz çalışmalarının yeterli olmadığının ayrıca iç denetim raporunun teknik açıdan eksik olduğunun belirtildiği ancak bunların dayanaklarının gösterilmediği gözetildiğinde; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından sanığın aşamalardaki savunmaları da nazara alınarak suç dönemini kapsayacak şekilde tüm şirket kayıt ve defterleri ile özellikle stok ve kasa defterleri, tüm kasiyerlerin iptal fişleri, iptal fişlerinin denetimine ilişkin evrak, kasaların ve kasiyerlerin çalışma sistemine ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilerek, dosyanın bilirkişi heyetine tevdii ve yaptırılacak inceleme sonucunda tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Uygulamaya göre de; gerekçeli karar da dosya kapsamında bulunmayan bir başka olaya ilişkin iddianın yazılması suretiyle CMK"nın 230/1-a maddesine muhalefet edilmesi,
3) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca anılan Kanun"un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.