Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12322 Esas 2020/1689 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12322
Karar No: 2020/1689
Karar Tarihi: 03.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12322 Esas 2020/1689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Maltepe 2 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka bir suçtan hükümlü olduğu ve hüküm tarihine kadar tutuklu olarak kaldığı, ancak savunma yapmadan vareste tutulmayı talep ettiği belirlenmiştir. Bu nedenle, savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı dikkate alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi: Bu madde, savunma hakkının kısıtlanamayacağını belirtmektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Bu madde, suç işleyen kişiye verilebilecek cezaları ve hak yoksunluklarını düzenlemektedir. Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile bazı bölümleri iptal edilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/12322 E. , 2020/1689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Maltepe 2 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu, ancak 28/09/2015 tarihinde alınan savunmasında duruşmadan vareste tutulmayı talep ettiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiğine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.