Çocuğun cinsel istismarı mağdure

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15093
Karar No: 2021/9004
Karar Tarihi: 08.11.2021

Çocuğun cinsel istismarı mağdure "ya karşı - sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı mağdure "a karşı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15093 Esas 2021/9004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, kardeşleri olan çocukları sarkıntılık suretiyle cinsel istismar etmekten suçlu bulunarak mahkum edildi. Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Ancak, mağdurun velayet hakkına sahip babası olan davaya katılanın yokluğunda verilen hükmün temyiz edilmesi gerektiği kararı alındı. Eğer davaya katılan hükümden haberdar değilse, vekilin temyizine muvafakat etmediği kabul edilecektir. Kanun maddeleri hakkında yeterli bilgi bulunmadığından, bu konuda ayrıntılı açıklama yapılamamaktadır.

9. Ceza Dairesi 2021/15093 E. , 2021/9004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure ..."ya karşı), sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdure ..."a karşı)
HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2020 gün ve 2019/289 Esas, 2020/77 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük kardeş mağdurelerin velayet hakkına sahip babaları olan müşteki ...’ın, davaya katılmasından dolayı yokluğunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının adı geçen katılana tebliği gerektiği gözetilmeden hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, söz konusu hükümle ilgili temyiz hakkına sahip olan katılan ...’a “Velayetiniz altında bulunan kardeş mağdurelere yönelik gerçekleştirilen eylemlerle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün mağdurelere yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan hükümden haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat edip etmediğiniz hususunda en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat etmediğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükmün katılan ... tarafından temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.