Sanık             : C.A. 

            OLAY             : Çanakkale Deniz Brl. Mhf. ve Hiz. Bl. Komutanlığı emrinde görevli sanık Dz. Mhf. Er C.A."ın, 29.12.1999 günü, 41 nolu nöbetçi kulübesinde 12.00 - 16.00 saatleri arasındaki nöbetini tutmakta iken, olay yerinde ağaç dikmekte olan aynı Komutanlık emrinde görevli Dz. Er A.İ."ın, elinde bulunan G-3 piyade tüfeğini almak istemesi üzerine, aralarında  çıkan tartışma sonunda, tüfeğin kurma kolunu çekip namlu yatağına mermi sürerek önce vurmakla tehdit edip sonra bir el ateş ettiği, mermi çekirdeğinin A.İ."ın arkasından girip göğsünden çıktığı ve yanında bulunan aynı Komutanlık emrinde görevli Dz. Er S.Y."ın göğsünden girip arkasından çıktığı, her iki erin olay yerinde öldüğü,  böylece,  sanığın kasten adam öldürmek suçunu işlediği ileri sürülerek, eylemine uyan Türk Ceza Kanunu"nun 450/5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle Kuzey Deniz Saha Komutanlığı Askeri Savcılığı"nın 1.2.2000 gün ve E:2000/236, K:2000/23 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılmıştır. 

KUZEY DENİZ SAHA KOMUTANLIĞI ASKERİ MAHKEMESİ : 8.5.2001 gün ve E:2001/169, K: 2001/263 sayıyla; sanığa yüklenen eylemin,  askeri bir suç olmadığı, askeri bir suça bağlı bulunmadığı ve yargılama sırasında sanığın  terhis edilmesiyle askeri mahkemede yargılanmasını gerektiren ilginin de kesildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeyen karar kesinleşerek, dava dosyası, Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmiştir. 

ÇANAKKALE AĞIR CEZA MAHKEMESİ :16.10.2001gün ve E: 2001/221, K: 2001/314 sayıyla; asker kişi sanık hakkında, askeri mahalde, asker kişilere karşı, askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak işlediği ileri sürülen suç nedeniyle kamu davası açıldığı, bu nedenle askeri mahkemenin görevinin sona ermeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, dava dosyası, Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı"nca, Mahkememize gönderilmiştir. 

 İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümünün, Ali HÜNER’in Başkanlığında, Üyeler; Cengiz ERDOĞAN, Refik DİZDAROĞLU, Keskin KAYLAN, Necmettin ÖZKAN, Tamer KORKMAZ, M.Sadık LİMAN"ın katılımlarıyla yapılan 24.12.2001 günlü toplantısında, Raportör-Hakim G. Fatma BÜYÜKEREN’ in, başvurunun reddi yolundaki raporu ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile Askeri Yargıtay Başsavcı Yardımcısı İrfan YILMAZLAR’ın, başvurunun reddine ilişkin yazılı ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 

USULE İLİŞKİN İNCELEME:

            Dosyanın incelenmesinde, adli yargı yerince verilen görevsizlik kararının, duruşmada bulunmayan davaya katılanlar Mehmet İlhan, Ali Yıldız ve Yakup Yıldız"a tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. 

Uyuşmazlığın incelenebilmesi için, 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş Ve İşleyişi Hakkında Kanun"un 1 ve 14. maddeleri uyarınca, yargı yerlerince verilen kararların kesin veya kesinleşmiş olması gerekmektedir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu"nun 9.12.1931 gün ve E:1931/12, K:1931/48 sayılı kararında da belirtildiği gibi yargı yolunu değiştirmeye yönelik görevsizlik kararlarının temyize tabi oldukları kuşkusuzdur. Böylece, davaya katılanlar Mehmet İlhan, Ali Yıldız ve Yakup Yıldız"a tebliğ edilmeyen görevsizlik kararının kesinleşmesinden söz edilmesine olanak yoktur.   

Açıklanan   nedenlerle,   Çanakkale  Ağır   Ceza   Mahkemesi"nce   verilen   görevsizlik Kararının  kesinleşmemiş olması nedeniyle, 2247 sayılı Yasa"nın 1 ve 14. maddesinde  belirtilen koşullar oluşmadığından, aynı Yasa"nın 27. maddesi uyarınca yöntemine uygun bulunmayan başvurunun reddine karar verilmesi gerekmektedir. 

         SONUÇ :2247 sayılı Yasa"nın 1 ve 14.  maddesinde  belirtilen koşullar  oluşmadığından aynı Yasa"nın 27.maddesi uyarınca yöntemine uygun bulunmayan BAŞVURUNUN REDDİNE, 24.12.2001 günü KESİN OLARAK OYBİRLİĞİ ile karar verildi.