Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8175 Esas 2017/5994 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8175
Karar No: 2017/5994
Karar Tarihi: 27.09.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8175 Esas 2017/5994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan mahkum edilmiş. Ancak, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden yeterli araştırma yapılmadığından eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuş. Ayrıca, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerekmektedir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması için bu şartların sağlanması gereklidir. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili uygulamanın Anayasa Mahkemesi tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiği de belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/8175 E. , 2017/5994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında, 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek yapmış oldukları alışverişlerin gerçek olduğunu, ödemelerin çek ve banka havalesi yoluyla yapıldığını savunması karşısında, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyen şirketin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak, suça konu sahte faturaları düzenleyen ... Geri Dön. San. Tic. Ltd. Şti. ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm delillere göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- 5271 sayılı CMK"nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, vergi borcunun ödenmesi nedeniyle herhangi bir maddi zarar bulunmadığı gözetilmeden, sabıkası olmayan ve hükmolunan cezası ertelenen sanık hakkında, “daha önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz merci olan Ağır Ceza Mahkemesince kaldırılmış olması” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.