Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5973
Karar No: 2015/8301
Karar Tarihi: 21.12.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5973 Esas 2015/8301 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/5973 E.  ,  2015/8301 K.
"İçtihat Metni"



MAHKEMESİ:....Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife borcunun olduğunu, bu borca 6111 sayılı Kanun gereğince davalı kurum tarafından borcun tamamı 5 yıl sonra ödenecek gibi 5 yıllık TEFE/ÜFE faizi uygulandığını, ilk taksitin 15/09/2011 tarihinde ödeneceğini, ilk takside 15/09/2011 tarihine kadar TEFE/ÜFE oranı uygulanması gerektiğini, ödenmiş taksitlere ödenmemiş gibi 5 yıllık TEFE/ÜFE uygulanmasının yasalara aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kurum tarafından gerekli inceleme ve araştırmanın yapılarak her taksitin ödeme tarihine TEFE/ÜFE faizi uygulanarak borcun hesaplanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taksitlendirme şekli ve ödemelerin üzerinden eklenecek tüm oranların TEDAŞ tarafından belirlenmiş olduğundan davacının müvekkiline karşı dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını ve hesaplamanın doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıya olan borcunun 6111 sayılı Kanuna göre yapılandırılması talebinde bulunduğu, davalının bu talebine istinaden elektrik borcunun yapılandırıldığı, bu sırada kanuna uygun olmayan hesaplamaların yapılmadığı,yani yapılan yapılandırmanın 6111 sayılı Kanun hükümlerine uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi