Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6321 Esas 2022/1153 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararın ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2014 gün 2014/216 Esas-2014/524 Karar sayılı kararı 14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar (3000 TL dahil) olan adli para cezaları kesin nitelikte olduğu ve bu nedenle tekerrüre esas alınmayacağı; adli sicil kaydında yazılı olan mahkumiyetleri içinde en ağırı olan UYAP ortamında temin edilen ... 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2015 gün, 2015/60 Esas ve 2015/106 kararına konu 15.04.2015 tarihinde kesinleşen uyuşturucu kullanmak suçundan hükmedilen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas oluşturacağı ve bu hükümlülüğü esas alınarak 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasının 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi açısından, adli sicil kaydında yer alan ve en ağır ceza olan ... 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2015 gün, 2015/60 Esas ve 2015/106 Karar sayılı hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın sanığın adli sicil kaydında yer alan Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2014 gün, 2014/216 Esas-2014/524 Karar sayılı ilamına konu 3000 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.