Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/2714 Esas 2016/12540 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2714
Karar No: 2016/12540
Karar Tarihi: 26.05.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/2714 Esas 2016/12540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, fark ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, izin ücreti, araç bakım ücreti, benzin gideri, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Taraflar avukatlarınca temyiz edilmiştir ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni gerekliliklere uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiş ve yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İş Kanunu, madde 17 (İzin Hakkı)
- İş Kanunu, madde 63 (Ulusal Bayram ve Genel Tatiller)
- Türk Borçlar Kanunu, madde 115 (İfa Yeri)
- Türk Borçlar Kanunu, madde 219 (Fazla Çalışma Hakkı ve Ücreti)

9. Hukuk Dairesi 2015/2714 E. , 2016/12540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, fark ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, izin ücreti, araç bakım ücreti, benzin gideri, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Gerekçeli karar başlığında, davacılar (mirasçılar) vekili olan Av. ...’ın ..... vekili olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 26/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.