Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11179 Esas 2018/4546 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11179
Karar No: 2018/4546
Karar Tarihi: 03.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11179 Esas 2018/4546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'nde, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasının sonucu yer almaktadır. İki erkek şahıs müştekinin çalıştığı işyerinden 10 adet sıvı yağı çalarak ayrılmıştır. Olayın işyeri güvenlik kamerası kayıtlarından tespit edilmesi sonucu, hakkındaki mahkumiyet kararı kesinleşen sanıkların suça sürüklenen çocukla birlikte işlediklerini beyan ettikleri anlaşılmıştır. Ancak suça sürüklenen çocuğun atılı suçu kabul etmediği anlaşılmasına rağmen, dosya içerisinde yer alan işyeri güvenlik kamera kayıtlarındaki görüntülerin hukuki durumunun belirlenmeden eksik kovuşturma sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunlukları uygulanamayacağı düşünülmediği için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesi: \"18 yaşından küçük olanlar hakkında aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunlukları uygulanmaz.\"

17. Ceza Dairesi 2016/11179 E. , 2018/4546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Olay günü müştekinin çalıştığı işyerine gelen iki erkek şahsın 10 adet sıvı yağı alarak parasını ödemeden ayrıldıkları, 24/12/2012 tarihli yakalama tutanağında işyeri güvenlik kamera kayıtlarının incelenmesinde, olayı gerçekleştiren şahısların hakkındaki mahkumiyet kesinleşen ... ve ... olduğunun anlaşıldığının bildirdiği, haklarındaki mahkumiyet kararları kesinleşen sanıklar ... ve ..."un suçu, suça sürüklenen çocuk ... ile işledikleri beyan ettikleri, suça sürüklenen çocuğun ise tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; dosya içerisinde mevcut işyeri güvenlik kamera kayıtlarında yer alan şüpheli kişilere ait görüntülerin suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığı uzman bilirkişi aracılığıyla tesbit edilip, 24/12/2012 tarihli tutanak mümziilerinin de tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre, tüm kanıtlar yeniden birlikte değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2-)Kabule göre de;
Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.