MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Olay günü müştekinin çalıştığı işyerine gelen iki erkek şahsın 10 adet sıvı yağı alarak parasını ödemeden ayrıldıkları, 24/12/2012 tarihli yakalama tutanağında işyeri güvenlik kamera kayıtlarının incelenmesinde, olayı gerçekleştiren şahısların hakkındaki mahkumiyet kesinleşen ... ve ... olduğunun anlaşıldığının bildirdiği, haklarındaki mahkumiyet kararları kesinleşen sanıklar ... ve ..."un suçu, suça sürüklenen çocuk ... ile işledikleri beyan ettikleri, suça sürüklenen çocuğun ise tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; dosya içerisinde mevcut işyeri güvenlik kamera kayıtlarında yer alan şüpheli kişilere ait görüntülerin suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığı uzman bilirkişi aracılığıyla tesbit edilip, 24/12/2012 tarihli tutanak mümziilerinin de tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre, tüm kanıtlar yeniden birlikte değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2-)Kabule göre de;
Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.