Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8156 Esas 2017/5992 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8156
Karar No: 2017/5992
Karar Tarihi: 27.09.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8156 Esas 2017/5992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Mahkeme raporunda sanığın hem sahte fatura kullandığı hem de sahte fatura düzenlediği belirtiliyor. Ancak sadece “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan dava açıldığını ve “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçu için zamanaşımı süresinde dava açılamayacağı belirtiliyor. Mahkemenin açılmamış bir davadan yargılama yapmak mümkün değil, dediği ve sanığın sadece açılan davada yer alan suçlardan mahkum edilebileceği ifade ediliyor. Sonuç olarak, kararın sair yönleri incelenmediği için sanığın “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan mahkumiyeti bozuluyor. Kararda geçen kanunlar 5271 sayılı CMK, 213 sayılı Yasa, 367. Madde, 1412 sayılı CMUK ve 5320 sayılı Yasadır. Kararda belirtilen kanun maddeleri, Yasanın ihlal edildiği durumları ve mahkemenin neden kararı bozduğunu açıklamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/8156 E. , 2017/5992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Vergi suçu raporu ve mütalaada, sanığın 2005 takvim yılında hem sahte fatura kullandığı, hem de sahte fatura düzenlediği belirtilmesine rağmen, sanık hakkında yalnızca “2005 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında, “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan zamanaşımı süresinde dava açılması mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, 09.07.2010 tarihli iddianame ile 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kamu davası açıldığı, “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.