Esas No: 2021/6311
Karar No: 2022/1146
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6311 Esas 2022/1146 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçlamasıyla açılan davanın mahkeme tarafından beraat kararı verildiği ancak temyiz itirazı sonucu kararın bozulduğu belirtilmektedir. Mağdurun sanığı olay yerinde teşhis ettiği, olayın polis tutanağına da yansıdığı ve polis memurlarının beyanlarının da dikkate alındığından, mahkemenin kanıtları yanlış değerlendirdiği ve sanığın suçunun TCK'nın 141/1, 143, 35. maddeleri kapsamındaki hırsızlığa teşebbüs olduğu belirtilmektedir.
TCK'nın 141/1 maddesi hırsızlık suçunu, 143. maddesi ise hırsızlık teşebbüsünü tanımlamaktadır. Ayrıca, 35. madde ise suçun oluşabilmesi için failin kastı ve suçun nesnel unsurları arasında uyum olması gerektiğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iftirada bulunması için arasında herhangi bir neden ve husumet tespit edilemeyen mağdurun olayın hemen sonrası sıcağı sıcağına alınan beyanında; olay günü saat: 20.30 sıralarında mağdurun çöp dökmek için dışarı çıktığında, kapısının kilidi bozuk olduğu için kilitlenemeyen aracının içerisinde sanığın torpido gözünü koltuk üzerine boşalttığını görüp “ hırsız var” diyerek bağırması üzerine, sanığın araçtan hiçbir şey alamadan kaçtığı, mağdurun arkasından koşmasına rağmen yakalayamayıp 155 polis imdat hattını aradığı, olay yerine gelen ekiplerin durumundan şüphelendikleri sanığı yakalayıp mağdura gösterdiklerinde, mağdurun sanığı 01.11.2014 günlü olay, yakalama ve üst arama tutanağı ile teşhis ettiği, mağdurun 25.02.2015 tarihli oturumda “... daha sonra polis tarafından bu şahıs yakalanmış bana gösterdiklerinde bu şahsın ... olduğunu teşhis ettim, bu şahsı ilçede önceden çarşıdan tanıyorum, bu şahsın hırsızlık yaptığını duyuyordum bana göstermiş olduğunuz 01/11/2014 tarihli teşhis tutanağındaki imza bana aittir...“ şeklinde beyanı ile teşhisinde ısrarcı olduğu ve tutanak tanıkları olan polis memurlarının duruşmadaki beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin TCK'nın 141/1, 143, 35. maddeleri kapsamındaki hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mağdurun 20.03.2015 oturumdaki sanığı suçtan kurtarmaya yönelik sonradan değiştirdiği beyanına dayanmak suretiyle kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
