MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)

Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/03/2016 tarih ve 2015/1570-2016/196 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakl dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekç layihala duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunu incelendikten sonra işin gereği görüşülü düşünüldü:
Davacı vekil müvekkiline ait çek koçanının kaybolduğunu ileri sürerek çek yapraklarının zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına gör boş çek yapraklarının zayi belgesi alınabilecek kıymetli evrak kapsamında bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgeler mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılı değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına gör davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolay davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASIN aşağıda yazılı bakiye 20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasın 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.