Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/30019 Esas 2018/4542 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30019
Karar No: 2018/4542
Karar Tarihi: 03.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/30019 Esas 2018/4542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmünün, temyiz edildiği ve usul ve kanuna uygun bulunduğu için onandığı belirtilmiştir. Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama giderleri toplamının terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu halde, yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmiştir. Ancak kesinleşen hükümde terkin edilmesi gereken tutardan daha az olan yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması mümkün olabileceği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/30019 E. , 2018/4542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın suç tarihinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunduğunun ve mahkemece gerekçeli kararda yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat edinilmediğinin belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki 1 numaralı bozma isteyen düşünceye, sanığın suç tarihindeki adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı tekerrür uygulamasına esas alınamayacağından tebliğnamedeki 2 numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.