Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8765 Esas 2018/3659 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketinin müşterisi olan ... plaka sayılı aracın ... sevk ve idaresinde iken yola çıkan yaya ..."ya çarpması neticesinde tek taraflı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazanın yapılan yargılamasında yaya ..."nın asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, meydana gelen kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasar nedeniyle müvekkil şirketin tazminat ödemek zorunda kaldığını, akabinde ... mirasçılarına rûcu edilerek ... 2.İcra Dairesinin 2012/790 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalılar tarafından yasal süre içinde takibe itiraz edildiğini beyan ederek, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20"den az olmamak şartı ile icra inkâr tazminatının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davaya konu icra dosyasına zamanında itiraz edildiğini, davacının 1 yıllık hak düşürücü süreden sonra iş bu davayı açtığını, ceza dosyasında alınan kaza tespit tutanağının gerçeğe aykırı ve kabul edilmesinin mümkün olmadığını, davacının ise bu tutanağı dayanak alarak icra takibine başladığını, müteveffanın 8/8 kusurlu olmasının mümkün olmadığını beyan ederek açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Mahkemece, beyanlar, celp edilen ceza ve icra dosyaları, teknik bilirkişi raporu, ATK raporu, hasar dosyası ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde somut olayımız açısından; takibe dayanak trafik kazasında davalıların murisi olan ..."nın ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından rapora göre % 70 kusurlu olduğu ve adli tıp kurumunca tespit edilen toplamda 10.700,00 TL"lik hasar miktarın tarafların kusur durumları göz önünde bulundurularak davalıların ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2012/790 takip numaralı dosyasına vaki itirazlarının kısmen iptali ile, takibin 7.548,10 TL üzerinden devamına, davacının takibe geçerken kusur oranını dikkate almadan toplam hasar bedeli üzerinden takibe geçmesi karşısında davalının takibe yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olarak kabulünün mümkün olmadığı karşısında davacının icra inkar tazminatına ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 386,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.