Denetim görevini ihmal suretiyle zimmete sebebiyet verme - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8046 Esas 2016/8141 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8046
Karar No: 2016/8141
Karar Tarihi: 04.10.2016

Denetim görevini ihmal suretiyle zimmete sebebiyet verme - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8046 Esas 2016/8141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında denetim görevini ihmal suretiyle zimmete sebebiyet verme ve görevi kötüye kullanma suçlamalarıyla açılan kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Mahkeme sanıklardan birinin denetim görevini ihmalinden dolayı zimmete sebebiyet verme, diğer sanığın ise görevi kötüye kullanmadan dolayı suçlu bulunmadığını kararlaştırmıştır. Yargılama sonuçlandıktan sonra, karar sürecinde yapılan hatalar nedeniyle mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz talebi kabul edilmemiştir çünkü zamanaşımı süresi geçmişti. Sanıkların suçları 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1 ve 251/2. maddeleri uyarınca belirtilen cezaların üst sınırı olan sekiz yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımının son işlemi olan 22/07/2008 tarihli sorgu ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararının hükümleri BOZULMUŞTUR. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için, sanıkların suçlamaları düşmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza kanununun 257/1 ve 251/2. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2014/8046 E. , 2016/8141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Denetim görevini ihmal suretiyle zimmete sebebiyet verme, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM :Sanık ... hakkında denetim görevini ihmal suretiyle zimmete sebebiyet verme ve sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, sanıklar ... ve ..."nin denetim görevini ihmal suretiyle zimmete sebebiyet verme suçundan, sanıklar ... ve ..."nın ise görevi kötüye kullanma suçundan ayrı ayrı beraatlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... müdafiin 23/10/2012 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükmü, CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07/12/2012 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Gelir İdaresi Başkanlığı vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ..."ya atılı görevi kötüye kullanma ile sanıklar ... ve ..."ye atılı denetim görevini ihmal suretiyle zimmete sebebiyet verme suçlarının 5237 sayılı TCK"nın 257/1 ve 251/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 22/07/2008 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 04/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.