5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12659 Esas 2020/18366 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12659
Karar No: 2020/18366
Karar Tarihi: 09.12.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12659 Esas 2020/18366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle verilen hüküme yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçti. Yapılan incelemeler sonucunda, hükümden sonra yürürlüğe giren kanun hükümleri sanık lehine olduğu için yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle hüküm bozuldu ve dosya yerel mahkemeye gönderildi. 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası uyarınca ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği belirtildi. Kanunlar şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, suçu işleyenin kasten hareket ettiği durumlarda uygulanır. 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ise, gümrük kaçağı eşya taşıyan araçların yetkili makamlar tarafından derhal durdurulması ve eşyaların muhafaza altına alınması gerektiğini belirlemektedir. 5607 sayılı Yasa'nın geçici 12. maddesi ise piyasa değeri 750 Türk Lirası altında olan eşya için verilen cezaların yarısına kadar, 250 Türk Lirası altında ise üçte birine kadar indirilebileceğini belirtmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/12659 E. , 2020/18366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, KEMT varakası Gümrük İdaresi"nden temin edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.