Yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/28723 Esas 2015/748 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28723
Karar No: 2015/748
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/28723 Esas 2015/748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı cezalandırıldığı bir davada, yaralama suçuna ilişkin kararın temyiz edilemez olduğu belirtilerek, konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz isteği değerlendirilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklara dayanılarak, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediği ve bu eylemin TCK’da öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Ancak, sanığın aynı suçtan birden fazla kez suç işleme kararı aldığı anlaşıldığından, TCK’nın 43/1 maddesi uyarınca cezasında indirim yapılması gerektiği hususu gözden kaçırılmıştır. Temyiz olmadığı için kararın bozulmasına gerek görülmemiş, sanığın temyiz isteği reddedilerek, hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK’nın 43/1 maddesi

4. Ceza Dairesi 2014/28723 E. , 2015/748 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın eylemini, aynı suç işleme kararı kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.