Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3221 Esas 2014/5694 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3221
Karar No: 2014/5694
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3221 Esas 2014/5694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık A.B.'nin suçlu bulunduğu ve bir başkasına ait kredi kartını haberi olmadan ele geçirip kullanması nedeniyle cezalandırıldığı belirtilmektedir. Mahkeme, sanığın aylık gelirinin düşük olması nedeniyle adli para cezasının gerekçesiz ve hakkaniyete aykırı şekilde belirlendiğini, suçun zincirleme olarak işlendiğinin gözetilmediğini ve ceza infazı sırasında sanığın haklarından yararlanamayacağına karar verildiğini belirtmiştir. Kararın ceza miktarı açısından bozulması gerektiği sonucuna varılmış ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca CMUK'nun 326/son maddesi saklı kalmak kaydıyla, anılan yasanın 321. maddesi gereğince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi: Zincirleme suç işleyen kişilere cezanın arttırılması gerektiğini belirtir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Koşullu salıverme tarihine kadar bazı haklardan yoksun bırakılması gerektiğini belirtir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay kararlarının uygulanmasında öncelikle yasal düzenlemelere uyulması gerektiğini belirtir.
- CMUK'nun 326/son maddesi: Yargıtay kararlarının vermiş olduğ

8. Ceza Dairesi 2013/3221 E. , 2014/5694 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/183494
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2012
NUMARASI : 2010/1443 (E) ve 2012/135 (K)
SANIK : A.. B..

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın katılana ait kartını katılanın haberi olmadan ele geçirip kullan- ması eylemi nedeniyle her zaman işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- İnşaat işçisi olup aylık geliri 800 TL olan sanığa verilen 5 gün karşılığı adli para cezasının gerekçe gösterilmeden ve hakkaniyete aykırı şekilde günlüğünün 100 TL"den belirlenmesi,

2- Sanığın aynı gün içinde suça konu kartla farklı zaman dilimlerinde 3 kez nakit para çektiği ve 2 kez alışveriş yaptığı gözetildiğinde suçun zincirleme olarak işlendiğinin ve cezasından TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerek- tiğinin gözetilmemesi,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı ceza miktarı itibariyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla anılan yasanın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.