Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29976 Esas 2018/4537 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29976
Karar No: 2018/4537
Karar Tarihi: 03.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29976 Esas 2018/4537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir dava temyiz edilmiştir. Mahkeme, hüküm yargılama giderlerinin sanıkların üzerinden tahsiline karar vermiş olsa da, bu tutarın 20 TL'nin altında olması nedeniyle devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilebileceğini belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin birinci fıkrası b bendine yönelik verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 53. maddesinin 1-3. fıkraları da açıklanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/29976 E. , 2018/4537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.