Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5402 Esas 2017/8759 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5402
Karar No: 2017/8759

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5402 Esas 2017/8759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine vekili tarafından temyiz edilen bir dava kararı incelenmiştir. Davada çekişmeli taşınmazın tescil haricinde bırakılması konusunda çeşitli sorular vardır. Bu nedenle çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılan arazi kadastro çalışmalarıyla ilgili cevaplar, ilgili belediyeden imar planı kapsamında kalıp kalmadığına dair bilgi, en yakın kadastro parsellerinin gösterildiği kadastro paftasının ve dayanak belgelerinin araştırılması ve komşu taşınmazlar hakkında benzer davalar olup olmadığının araştırılması istenmektedir. Ayrıca, keşifte kullanıldığı belirtilen haritanın dayanağı olan hava fotoğraflarıyla, taşınmazın konumunu gösterecek şekilde memleket haritalarının hazırlanması, bitki örtüsünün detaylı olarak incelenmesi istenmektedir. Kanun maddeleri olarak, dosyanın tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi listesine bağlanarak gönderilmesi gerektiği belirtilen 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi ve HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmet

20. Hukuk Dairesi 2016/5402 E. , 2017/8759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılan arazi kadastro çalışmalarında, taşınmazın niçin tescil harici bırakıldığı sorularak alınacak cevabî yazının,
2) Çekişmeli taşınmazın imar planı kapsamında kalıp kalmadığının ilgili belediyeden sorularak alınacak cevabi yazının,
3) Çekişmeli taşınmaza en yakın kadastro parsellerini de gösterir, taşınmaz ve geniş çevresine ait orijinal kadastro paftasının, komşu kadastral parsellerin tapu kayıtları, kadastro tutanakları ve dayanak belgelerinin, komşu taşınmazlar hakkında benzer şekilde açılmış olan tescil davası bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa dava dosyalarının,
4) Keşifte uygulandığı belirtilen 1956 tarihli memleket haritasıının dayanağı hava fotoğrafları ile dava tarihinden geriye doğru 15-20 yıl önce çekilmiş (özellikle 1990-2000"li yıllara ait) hava fotoğrafları ile bunlardan üretilen memleket haritaları ilgili yerlerden getirtilerek,
a) Dava dosyası hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek hava fotoğraflarına dayanılarak elde edilen memleket haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, taşınmaz üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü ve kullanım şeklinin detaylı olarak incelendiği müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 02/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.