Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/254 Esas 2015/4564 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, küçükbaş hayvan alım satımı yapan müvekkilinden sürekli küçükbaş hayvan satın alan ... Döner Salonu İşleticisi davalının, toplam 72 tane küçükbaş hayvan alımı karşılığında verdiği iki adet bono bedeline karşılık haricen 1.000 TL.ödeme yapıp, bakiye 6.600 TL.borcunu ödemediğini, girişilen takibe itiraz üzerine Oltu İcra Hukuk Mahkemesi’nce senetlerin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiğini, senetler zamanaşımına uğramış olsa bile taraflar arasında hayvan alım satımına dayalı temel borç ilişkisi bulunduğunu iddia ederek, 6.600 TL.alacağın 20.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, işyerini dava dışı ... devrettiğini, devir sırasında yapılan anlaşma ile davacının alacağı olan paranın işyerini devralan tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, taraflar arasında 20.12.2008 tarihli 5.000.00 TL.bedelli ve 01.03.2009 tarihli 2.600.00 TL.bedelli iki adet bono düzenlendiğinin ihtilafsız olup, davalı tarafın devrettiği dükkan ile birlikte davacı alacağını da dava dışı Nejdet Kamacı’ya devrettiği yönündeki iddiasını, yazılı borcun devir sözleşmesi ibraz edemediğinden ispat edemediği, davacı asilin davalıdan 1.500,00 TL.tahsil ettiğinin imzalı beyanı ile tespit edildiğinden eski tarihli 5.000,00 TL."den bu miktar düşülerek alacağın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.