Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6778 Esas 2021/468 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6778
Karar No: 2021/468
Karar Tarihi: 19.01.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6778 Esas 2021/468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemleriyle ilgili olarak açılmıştır. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Dava, temyiz edilmiş ancak alınması gereken nispi temyiz karar harcının eksik yatırıldığı tespit edilmiştir. Kanun gereği harç ve tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderlerin istinaf dilekçesi verilirken ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Alınması gereken nispi temyiz karar harcının eksik yatırıldığı tespit edildiğinde kararın davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise HMK'nin 344. ve 366. maddeleridir.

10. Hukuk Dairesi 2020/6778 E. , 2021/468 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı HMK nın Harç ve giderlerin yatırılması başlıklı 344. maddesi; “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” 366. maddesi ise; Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır. Hükümlerini amirdir.
Eldeki davada ise, alınması gereken nispi temyiz karar harcı 3.625,72 TL olmasına karşın, hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından yukarıda sözü edilen Yasa hükmüne aykırı olarak 1.273,50 TL harç yatırıldığı, Bölge Adliye Mahkemesince bu eksiklik konusunda muhtıra tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Böyle olunca, açıklanan prosedür işletildikten, muhtıraya rağmen 2.352,22 TL tutarındaki eksik harcın ödenmemesi durumunda kararın davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip, karar ilgili vekile tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra Dairemize iade edilmek üzere dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.