Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1771 Esas 2018/8244 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
27/07/2017 tarihinde usulüne uygun şekilde sanık müdafiine tebliğ edilen hükmün, bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 14/08/2017 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Bölge adliye mahkemesinin karar başlığında suç tarihinin “25/02/2016 ve 12/03/2016” yerine sanık ayrımı gözetilmeksizin “12/03/2016, 08/04/2016, 02/05/2016” olarak ve yine Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin karar başlığında suç tarihinin “25/02/2016 ve 12/03/2016” yerine sanık ayrımı gözetilmeksizin “11/02/2016” olarak gösterilmesi, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.