MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın üzerine atılı 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği ve gerekli araştırmaların mahkemece yapıldığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, eksik incelemeye dayanan tebliganemedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanan sanığın eyleminin zincirleme şekilde işlenen sahte fatura kullanmak suçunu oluşturduğu ve TCK 43/1. maddesi gereğince cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi ve gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde 21.01.2006 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.