Mahkemesi :Asliye Ceza

Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan suça sürüklenen çocuk ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/1, 89/2-b, 31/3, 62/1 ve 52/1. maddeleri uyarınca 3.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2017 tarihli ve 2016/799 esas, 2017/386 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2017 tarihli ve 2017/843 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, merci Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesince, suç nedeniyle meydana gelen zararın giderilmediği yönündeki gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarihli ve 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 6. fıkrasının (c) bendinde belirtilen maddi zararın hâkimin basit bir araştırma ile saptayabileceği zarardan ibaret bulunduğu, manevi zarar ile fazlaya ilişkin maddi zararlar için hukuk mahkemesinde dava açmanın mümkün bulunduğu, somut olayda katılan tarafından belirlenebilir maddi zarar olarak gözüken 100 Türk lirasının ödenmiş olması karşısında, katılanın yaralanması sebebiyle meydana gelmiş bulunan belirlenebilir ve hesaplanabilir bir maddi zararın dosyaya yansımadığı ve bu itibarla suça sürüklenen çocuk yönünden karşılanması gereken bir zarar bulunmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 15.11.2017 gün ve 94660652-105-32-7845-2017-Kyb sayılı yazılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/1, 89/2-b, 31/3, 62/1 ve 52/1. maddeleri uyarınca 3.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2017 tarihli ve 2016/799 esas, 2017/386 sayılı kararı katılan vekiline tefhim edilmiş olup katılan vekilinin adı geçen karara itirazı olmayıp, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından beraat kararı verilmesi gerektiğine dayanılarak itiraz yoluna başvurulması nedeniyle mercii tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasının isabetsiz olduğu,
2-Kurulan hükmün hukuki bir sonuç doğurmamasına imkan veren ve bu yönüyle sanıklar lehine olduğu hususunda şüphe bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanıklar hakkında uygulanabilmesi için, diğer koşulların varlığının yanında, “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” gerektiği, yaralanma ile sonuçlanan olay nedeniyle katılanın 23/03/2017 tarihli celsede, "olay nedeniyle 100 TL"lık boyunluk alması nedeniyle zararının bulunduğunu, ayrıca çalışamamak nedeniyle de alamadığı maaşlarını alamaması nedeniyle de zararının olduğu" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla, CMK"nın 231. maddesinde belirtilen zararın "doğrudan maddi zarar" olduğu bunun dışında kalan ve yoksun kalınan kar ile diğer zararların CMK"nın 231. maddesinde öngörülen zararı kapsamadığı, ancak hukuk mahkemelerinde dava konusu yapılan bu zararın istenebileceği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2017 tarihli ve 2016/799 esas, 2017/386 sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin itirazının reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden;
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2017 tarihli ve 2017/843 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.