Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/9038 Esas 2016/734 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.01.2016 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanma talep etmiştir. Mahkemece, "kadının daha önce açmış olduğu boşanma davasından feragat ettiği, feragatten sonra tarafların yeniden bir araya gelmedikleri ve yeni bir olayın yaşanmadığı, barışmadan önceki olayların geçimsizlik sebebi olarak kabul edilemeyeceği" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde "davalı erkeğin kusurlu davranışlarının, feragat nedeniyle reddedilen davadan sonra da devam ettiğini" ileri sürmüş ve buna ilişkin delillerini bildirmiştir. Davacının göstermiş olduğu deliller toplanmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.01.2016 (Pzt.)