Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3164 Esas 2014/5689 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3164
Karar No: 2014/5689
Karar Tarihi: 10.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3164 Esas 2014/5689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Anamur Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen 2007/446 (E) ve 2010/696 (K) numaralı davalarda, sanık başka bir kişinin banka veya kredi kartını kötüye kullandığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna hükmetmiş ancak verilen cezada bazı yanılgılar olduğunu belirterek hükümleri bozmuştur. Mahkemenin bozma sebepleri şunlardır:
1. Verilen adli para cezasının belirlenmesinde yanlış bir gerekçe kullanılmıştır.
2. Sanığa verilen hapis cezası miktarı yanlış hesaplanmıştır.
3. Sanığın ceza süresince kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden hüküm verilmiştir.
4. Verilen adli para cezasının ödemesinin taksitler halinde yapılacağına dair bilgi belirtilmemiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi uyarınca, mahkemenin suçluluğu tespit edilen sanığın hapis cezasına indirim yapmak zorunda olduğu belirtilmektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca ise, suçluluğu belirlenen sanığın ceza süresince bazı haklarından yoksun bırakılması gerektiği belirtilmektedir.
- 5320 sayılı

8. Ceza Dairesi 2013/3164 E. , 2014/5689 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/62093
MAHKEMESİ : Anamur Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2010
NUMARASI : 2007/446 (E) ve 2010/696 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe göste- rilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

2- Sanık hakkında ceza tayin edilirken 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Sanığa verilen adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline karar veri- lirken taksit aralıklarının gösterilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı ceza miktarı itibariyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla anılan yasanın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.