Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/31210 Esas 2011/307 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sözkonusu oto kira alacağı, 25/12/2008 tarihli kira kontratosu eki özel şartlar başlıklı belgenin 2 no"lu bendi ile 3.kişi ..... Toplu Konut İnşaat Turizm ve Ticaret A.Ş"ne temlik edilmiş olduğundan ve muaccel olmayan bu kira alacağı nedeniyle, kiracının menkullerinin haczedilmesini şikayet etme hakkı bulunmayan şikayetçi borçlunun isteminin husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirse de sonuçta istem reddedilmiş olduğundan sonucu doğru mahkeme kararının onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.