Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8080 Esas 2017/5977 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8080
Karar No: 2017/5977
Karar Tarihi: 27.09.2017

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8080 Esas 2017/5977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2005 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihi olan 16.04.2006'da yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 43. ve 62. maddeleri yerine o tarihlerde yürürlükte olmayan 765 sayılı TCK'nın 59. ve 80. maddelerinin uygulanması hatalıdır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumun düzeltilmesi mümkündür. Sanığın cezasına yapılan indirimler belirtilerek hüküm fıkrası yeniden düzenlenmiştir. Sanığın cezası 18 ay 22 gün hapis cezasına indirilmiş ve aleyhinde temyiz olmadığından sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulması ile sonuç cezanın 17 ay 15 gün hapis cezasına indirilmesine karar verilmiştir. Sanığın bazı haklarından yoksun bırakılacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nın 43. ve 62. maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 59. ve 80. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/8080 E. , 2017/5977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunun suç tarihi olan 16.04.2006 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 43. ve 62. maddelerinin tatbiki gerektiği halde sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK’nın 59. ve 80. maddelerinin uygulanması,
Yasaya aykırı; sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğu ve mahkumiyetin yasal sonucu olan hak mahrumiyetleri kararda gösterilmemiş olsa bile kazanılmış hakka konu olmayacağı da nazara alınarak; hüküm fıkrasından "765 sayılı TCK"nın 80. ve 59. maddelerinin tatbikine ilişkin olan 2 ve 3. fıkralar" çıkartılarak yerlerine sırasıyla, “Sanığın bir suç işleme kararı kapsamında kanunun aynı hükmünü birden fazla kez ihlal ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca cezasından ¼ oranında arttırım yapılarak 22 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,”, “Sanığın, dosya kapsamından anlaşılan sosyal ilişkileri,cezanın sanığın üzerindeki olası etkileri bir arada değerlendirildiğinde sanığın cezasının yasadaki özel indirim nedenleri dışında daha da indirilmesi gerektiği mahkememizce kabul edildiğinden 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi gereğince sanığın cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sonuçta sanığın 18 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına”, “1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince aleyhe temyiz bulunmadığından sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulması ile sonuç cezanın 17 ay 15 gün hapis cezasına indirilmesine” ve "Sanığın 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan
koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, bu maddenin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesine" paragraflarının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.