Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet


Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle infaz aşamasında nazara alınabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Çorlu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/02/2010 tarih ve 2009/411 Esas, 2010/174 Karar sayılı,30/03/2010 tarihinde kesinleşen TCK"nın 230/5.maddesi gereği hükmedilen "resmi evlenme işlemi olmadan evlenmek için dinsel törenle evlenme"" suçundan hükmedilen 1 Ay 20 Gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, tekerrüre esas olması itibarıyla TCK"nın 58/6. maddesi uygulanmış olduğu, ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında hükmedilen cezanın ikinci kez mükerrir olduğu belirtilmeksizin, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş ise de aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamış olup, hükümden sonra Anayasa Mahkemesi’nin 27/5/2015 tarihli ve 2014/36 E, K.2015/51 K sayılı Kararı ile TCK"nın 230/5.maddesi iptal edilmiş olduğundan sanığın sabıka kaydında bulunan Çorlu 1.Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2007/1419 E,2008/235 K sayılı 16.05.2012 tarihinde kesinleşen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-TCK"nın 179/3. maddesinde alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle araç kullanmanın suç olarak düzenlenip aynı maddenin 2. fıkrasında ise yaptırımının belirlendiği gözetilmeksizin TCK"nın 179/2. maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki ""TCK.179/3. maddesi" ibaresinden sonra gelmek üzere "delaletiyle TCK"nın 179/2 maddesi" ibaresinin eklenmesi, hükmün tekerrüre ilişkin 5.bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, "Çorlu 1.Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2007/1419 E, 2008/235 K sayılı ilamı tekerrüre esas teşkil ettiğinden bu ilam nedeniyle mükerrir sayılmasına, TCK"nın 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, CGTİK"nun 108/2. maddesinin miktar itibariyle mahkemenin esas aldığı ilamdaki cezanın esas alınmasına”, ilave edilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.