Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6977 Esas 2018/5794 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6977
Karar No: 2018/5794
Karar Tarihi: 18.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6977 Esas 2018/5794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yükletilen görevi yapmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Temyiz isteğinin reddedildiği ve incelemeler sonucu kanıtların tamamının eksiksiz bir şekilde sunulduğu belirtildi. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve suç tipine uyduğu kararlaştırıldı. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararı uygulanması zorunlu olduğundan karar düzeltildi. Kararda geçen kanun maddesi, TCK'nın 53. maddesi, (1) numaralı fıkrası ve (b) bendidir. Düzeltme işlemi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yapıldı.

18. Ceza Dairesi 2016/6977 E. , 2018/5794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan “b) seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibarelerinin çıkartılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.